> Kopf-an-Kopf-Rennen! Welchen nehm' ich denn jetzt, verdammt? Beim Jazz
> mache ich sicher nichts falsch, den kenne ich schon länger von 'nem
> Kumpel. Der Siron dagegen ist halt noch kompakter und noch wendiger in
> der Stadt, dafür pustet er mehr CO2 in die Luft als der Jazz (was nach
> der Steuerreform ungünstig für mich wäre) und verbraucht eben auch etwas
> mehr (auf dem Papier zumindest), obwohl er leichter und kürzer ist!

Ich frage mich was dann für den Sirion spricht? Du beantwortest doch selber alle Vorteile vom Jazz?
Kompakter - ist das jetzt ein Vorteil? Ich habe mit meinem Jazz bisher noch nie ein Problem in der Stadt gehabt.
Wendig - Was ist denn der Wendekreis vom Sirion? Der Jazz ist auch extrem wendig.

Außerdem wirst Du in einem Jazz-Forum kaum eine objektive Aussage bekommen welches Auto besser ist :-D

Ich kann den Jazz nur empfehlen. Außen ein Kleinwagen, aber innen praktisch Golf-Größe mit einem GENIALEN Klapp-System und unglaublich viel Platz. Dazu der hervorragend niedrige Verbrauch. Und die Zufriedenheit der Besitzer ist auch in vielen Vergleichen beim Jazz enorm hoch, genauso die gute Qualität (siehe TÜV-Test in diesem Jahr).

Ich kann jedenfalls nur zum Jazz raten. Bin nach 73000km und fast drei Jahren immer noch völlig zufrieden, keinerlei außerplanmäßige Werkstattaufenthalte und habe einen Gesamtverbrauch von 5,2 l/100km :-)+
Einzig wo der Jazz schwächelt sind lange Autobahnfahrten bei hoher Geschwindigkeit (>130km/h). Da wird er naturgemäß laut und der Verbrauch geht hoch. Aber von einem Kleinwagen kann man nicht soviel verlangen. Und da kann der Sirion auch nicht mehr bieten.

Ich wünsche noch viel Erfolg bei der Suche nach dem richtigen Auto.