Hallo Tommy,

meine Erfahrungen im Centrino-Bereich haben mir gereicht, und davon kann ich eigentlich nur urteilen. Wie gut die Stromsparfunktion ist, habe ich mehrfach bemerkt. Und wir haben hier mehrere Tests mit W-Lan und AMD Athlon und Centrino-Prozessoren gemacht (mit einer externen PCMCIA-Karte). Hier war das Centrino-Gerät eindeutig schlechter, was letzendlich auf die Spannung am Port zurückzuführen ist (ich weiß, es gibt Normen..aber das Testergebnis ist halt eindeutig gewesen). Ich weiß nicht mehr genau, wie oft der Kühler beim Centrino in Betrieb war, beim AMD war der Lüfter so gut wie nie an (beim normalen P4 schön öfters). Die Akkuleistung ist beim Centrino sicherlich beeindruckend, nur was bringt es mir, wenn das Gerät im vergleich zu einem AMD Athlon XP langsamer und vor allem teurer ist? Ein normales 1,3 Ghz-Centrino-Notebook mit 15" TFT hat in etwa eine Akkulaufleistung von 6 Stunden, ein AMD XP2000-Notebook hat ceteris paribus eine Akkulaufleistung von 3 Stunden. Wie schon in meinem vorherigen Beitrag geschrieben, kann ich von den gesparten 400 Euro einen Akku für 120 Euro kaufen. Internes W-Lan bekomme ich auch beim AMD-Notebook. Ansonsten stört mich eine W-Lan-Karte im PCMCIA-Slot nicht wirklich. Es ist halt alles Geschmackssache. Wer ein schnelles Notebook zu einem adäquaten Preis haben möchte, sollte einen AMD-Prozessor im Notebook wählen. Früher hatte ich im Desktopbereich nur Intel, mittlerweile habe ich auch hier nur AMD-Athlon-XP im Einsatz. Günstige Prozessoren mit sehr guter Leistung.

Gruß,

Carsten

:-D