Willkommen! Anmelden Kostenlos registrieren!

Langzeittest.de
Autos im langjährigen Alltagstest bei Privatpersonen
Diskussionsforen zu unseren Testfahrzeugen


Erweiterte Suche

Re: Paul und Paula - Enttäuschung (2916 Klicks)

In diesem Forum können zur Zeit keine Beiträge verfasst oder geändert werden. Eine Anmeldung ist ebenfalls nicht möglich.
Avatar. Otti  
D-288**, 1,9TDI, HL
30.03.06
Jetzt wird es lang:-)
Natürlich lasse ich es mir nicht nehmen, darauf zu Antworten.
>

> Sehr geehrter Herr Schmidt,
>
> vielen Dank für Ihre Nachricht und die Möglichkeit, zu obigen
> Anmerkungen wie folgt Stellung nehmen zu dürfen.

Das finde ich schon mal sehr gut, Respekt!
So etwas ist nicht selbstverständlich.
>
> 1. „Nur so ein Beispiel, die Klappe des Faches über der
> Kochstelle, kann man nur öffnen, wenn man vorher die
> Nasszelle öffnet, da die Klappe sonst vor die Tür schlägt.“
>
> Das ist leider nicht richtig. Die Badtür lässt sich in der
> Tat nur öffnen, wenn die Klappe des Oberschrankes geschlossen
> ist. Diese wiederum lässt sich jedoch jederzeit – bei offener
> oder geschlossener Badtür – öffnen. Dennoch nehmen wir diesen
> Hinweis gerne entgegen.


Bei dem Ausstellungs-Wohnwagen, liess sich die Klappe nicht öffnen, bei geschlossener Badtür (dieses ist auch anderen Besuchern aufgefallen), es fehlten etwa 2-3mm. Wobei die Tür im geschlossenen Zustand unten stramm an lag und oben war ein recht ordentlicher Spalt, da gab es dann vieleicht ein Problem bei der Einstellung der Tür. Ich will es jetzt einfach mal glauben, das es bei richtig eingestellter Tür gerade so eben geht. Schön ist es nicht, wenn es so knapp ausgelegt ist.
Es freut mich aber das, der Hinweis angenommen wird.
>
> 2. „Nicht so beim Paul, Nähte etwas gespachtelt und grob
> geschliffen, dan Farbe drüber (War beim Ausstellungs WW auch
> schon gerissen!).“
>
> Die Kunststoffaußenhaut wird in einer mehrteiligen Form
> hergestellt, bei denen es Formteilungen gibt die auch immer
> leicht sichtbar bleiben werden.
>
> In der Tat sind bei einigen, ersten Anhängern diese „Nähte“
> etwas deutlicher sichtbar. Trotzt der Tatsache, dass diese
> noch nie zu Reklamationen geführt haben, wurden bereits im
> Februar die Werkzeuge entsprechend verbessert.


"Leicht sichtbar", ist wohl etwas untertrieben. Das sah einfach übel aus. Auch wenn es der Funktion keinen Abbruch tut, der erste Eindruck ist doch immer sehr wichtig. Hier wird der potentielle Käufer sofort abgeschreckt.
Mehrteilige Formen aus Kunststoff, werden auch bei Reisebussen, Strassenbahnen und Wohnmobilen verwendet, mit den ersten beiden Fahrzeug-Gruppen kenne ich mich aus, da gibt es selbstverständlich auch Übergänge. Diese Übergänge werden entweder gleichmässig sichtbar ausgeführt oder werden sauber verspachtelt und geschliffen, das sieht in beiden Fällen sauber aus.
>
> 3. „Die Haube ist höllen schwer, ich konnte sie gerade mit
> beiden Händen Oben halten. Klasse und jetzt, kein Feststeller
> oder ähnliches. Soll ich die Gasflasche mit den Zähnen rein
> stellen und anschliessen?“
>
> Der Feststeller ist das mehrteilige Aluminiumrohr, das
> sich auf der Innenseite des Gaskastendeckels selbstständig
> verriegelt – was man im Übrigen bei Unkenntnis im
> Bedienhandbauch nachlesen kann. Wenn man also ausreichend
> Kraft besitzt, um die 7 kg des Gaskastendeckel einfach nur
> weit genug nach oben zu drücken, rastet dieser von alleine
> ein und man hat alle Hände frei um die Gasflasche zu wechseln
> – oder wechseln zu lassen, falls das Fitnessstudio – welches
> wir dem Autor dieser Zeilen unbedingt noch von der Saison
> nahe legen möchten – wieder mal zu hatte.


Wie weit muss man den Deckel heben? Ich habe ihn bis zum Anschlag hoch gedrückt und es ist nichts passiert, es waren mehrere andere Besucher vor Ort und haben ihr Glück versucht, leider ohne Erfolg.
Ich hätt dieses nicht einmal bemerkt, wenn sich ander Interessenten darüber nicht beschwert hätten. Ich hätte es einfach verpasst, mir den Gaskasten näher zu betrachten.
>
> 4. "Mit den wenigen Extras, die man aber braucht, lag die
> Büchse schon bei fast 9000,-€"
>
> Das ist dann beinahe die Vollausstattung der Premium
> Version – vergleichen Sie doch bitte einfach mal die
> Ausstattung mit dem Wettbewerb.


Habe ich gemacht, und bin zu dem Schluss gekommen, das man bei einem Wohnwagen mit minimaler Ausstattung an den Paul und Paula, nicht vorbei kommt. Wenn mann aber wichtige funktionelle Extras haben möchte, da schwindet der Preisvorteil ganz schnell. Der Paul und Paula ist immer noch günstiger aber bei den anderen Herstellern ist auch Einiges sehr viel wertiger ausgeführt.
>
> 5. „Um es ganz kurz zu machen, einfach vergessen!“
>
> Ja, bitte vergessen Sie Paul & Paula – wir verstehen unter
> Campen nämlich mehr, als synchron Oberschrank und Badtür zu
> öffnen im ständigen Einklang mit unkontrolliertem
> Gasflaschenwechsel. Kaufen Sie sich doch ein Dixi Klo – da
> können Sie ohne Grenzen Gas austauschen, der Klodeckel und
> die Eingangstür behindern sich selten und auch die Nähte auf
> den Außenflächen sind schön glatt.
>
> Otti – arbeiten Sie beim Wettbewerber?
>
> Grüsse aus Großenhain
>
> Ihr paul & paula Team


Ich war von den vorherigen Erläuterungen eher positiv überascht, da mein eher negativ, provokanter Beitrag sehr objektiv beantwortet wurde. Der letzte Absatz lässt aber einen bitteren Beigeschmack aufkommen. Meine Kritik an dem Produkt ist auch anderen Besuchern aufgefallen, ich glaube nicht, das es so viele Mitarbeiter anderer Wohnwagenhersteller gibt, die sich gerade zu dem Zeitpunkt auf der Ausstellung getummelt haben.
NEIN ich habe überhaupt nichts mit der Fertigung von Wohnwagen zu tun, ich gehöhre einfach nur zu der potentielen Käuferschicht und habe meine Meinung zum Ausdruck gebracht, warum das Produkt für mich nicht in Frage kommt, jedenfalls nicht in der jetzigen Ausführung.
Bei den Gesprächen mit anderen Besuchern, war zu erkennen, das ich nicht alleine bin mit meiner Einschätzung.
Ich finde das Konzept immer noch sehr gut. Es gibt keinen Grund, weshalb ein preisgünstiger Wohnwage schon von aussen "billig" aussehen muss. Hier gerade die sehr deutlich sichtbaren Nähte.
Ich hatte nach dem letzten Wochenende noch ein Gespräch mit einem Arbeitskollegen, ich wusste nicht, das er auch auf der Messe war. Sein Kommentar zum Paul war nicht sehr gut, um es nett zu sagen.

>
> Die Erklärungen sind teilweise einleuchtend. Schade, daß
> der Hersteller im letzten Absatz gepatzt hat und von einer
> sachlichen Stellungnahme abgewichen ist.


Sehe ich genau so, ich finde es trotzdem erfreulich, das es eine Antwort gab und man sich der Kritik stellt.
Ich glaube immer noch, das der Wohnwagen seinen Markt findet.
>
> Tja, Otti, du mußte wohl doch mal in die Muckibude...:-))!

OK ich gebe meine Diät auf. Fast 20 Kg weniger müssen jetzt reichen. Es fehlen zwar noch einige Kilos zum Idealgewicht aber am Normalgewicht bin ich recht nahe drann. Ich muss nur noch etwa 10cm wachsen, dann passt es
:-| .

Gruß Otti

PS.: an das Paul und Paula Team.
Für weitere Gespräche stehe ich gerne bereit, einfach oben auf meinen Nick klicken, da erscheint mein Profil mit E-Mail Adresse.

Ich habe kein Interesse daran, ein neues Produkt schlecht zu machen. Wenn es den Eindruck erweckt hat, dann entschuldige ich mich hiermit dafür.
Das Konzept ist sicher gut. Leider hat es bei der Präsentation nicht ganz geklappt.
Ich wünsche ihnen trotzdem viel Erfolg mit dem Wohnwagen, verdient hat er es!



DSG, in blau getaucht, im Sommer kühl, immer Winter warm. Mit neuer MAL, W8, Chromringe und RDK. Ohne Tränenwischen! NSW als TFL, BL
BJ 06.04/MJ`05, Kombi-RPF-Filter.
ThemaAutorDatum/Zeit

Paul und Paula - ein weiterer kleiner Caravan (12626 Klicks)

Uwe Schmidt22.02.06

Re: Paul und Paula - ein weiterer kleiner Caravan (3103 Klicks)

Rolf L-W22.02.06

Re: Paul und Paula - ein weiterer kleiner Caravan (2288 Klicks)

Uwe Schmidt23.02.06

Re: Paul und Paula - ein weiterer kleiner Caravan (2324 Klicks)

Uwe Schmidt27.02.06

Re: Paul und Paula - ein weiterer kleiner Caravan (1799 Klicks)

cabr27.02.06

Re: Paul und Paula - ein weiterer kleiner Caravan (1647 Klicks)

Uwe Schmidt27.02.06

Re: Paul und Paula - ein weiterer kleiner Caravan (1708 Klicks)

cabr27.02.06

Re: Paul und Paula - Enttäuschung (3429 Klicks)

Uwe Schmidt27.03.06

Re: Paul und Paula - Enttäuschung (2286 Klicks)

cabr27.03.06

Re: Paul und Paula - Enttäuschung (2264 Klicks)

Manfred Riese27.03.06

Re: Paul und Paula - Enttäuschung (1852 Klicks)

Jürgen Dietz23.02.07

Re: Paul und Paula - Enttäuschung (2910 Klicks)

Otti24.02.07

Re: Paul und Paula - Enttäuschung (14692 Klicks)

Uwe Schmidt30.03.06

Re: Paul und Paula - Enttäuschung (2916 Klicks)

Otti30.03.06

Re: Paul und Paula - Enttäuschung (1935 Klicks)

Helmut30.03.06

Re: Paul und Paula - Enttäuschung (2010 Klicks)

Otti04.05.06

Re: Paul und Paula - Enttäuschung/nicht wirklich (2166 Klicks)

frischling05.05.06

Re: Paul und Paula - Enttäuschung (2430 Klicks)

Otti03.12.06

Re: Paul und Paula - Enttäuschung (1326 Klicks)

Andreas Stockinger19.02.18

Re: Paul und Paula - ein weiterer kleiner Caravan (2209 Klicks)

cabr30.03.06



© 2000-2017 Langzeittest.de e.V. wwwlangzeittestde