Hallo André,

> Ich gehe hier vielleicht ans Eingemachte - aber vielleicht
> könnte man einen zusätzlichen Namen installieren, der mehr
> dem Charakter Verbraucherschutz/alggemeines Nutzerforum
> entgegenkommt

Vielleicht haben wir aber auch unterschiedliche Sichten. Du scheinst hauptsächlich die Diskussionsforen im Blick zu haben (vielen Besuchern geht es ebenso, ich weiß...). Ich (wir) nicht. Die Foren sind eine Ergänzung zu den einzelnen Langzeittests, da die Erfahrung zeigte, dass sich ansonsten viele Besucher per Email mit Rat oder den eigenen Erfahrungsberichten an den Langzeittester wenden. Dies sollen unsere Diskussionsforen aufnehmen.

> und der natürlich deutlich besser gelinkt werden
> müsste

Öhhmmm, was meinst Du damit?

> Aber die - gesunde - Konkurrenz anderer markenorientierter
> Spezialforen kann man damit nicht überwinden. Und langfristig
> werden diese mehr Nutzer anziehen als so ein breit angelegtes
> Forum wie LZT.

Ich sehe andere Foren nicht als Konkurrenz. Andere Foren sind NUR Forum. Wir sind - auf neudeutsch gesagt - ein Auto-Blog mit angeschlossenem Forum. Wir produzieren also eigenen redaktionellen Content und die Foren bieten der Community die Möglichkeit, sich zu beteiligen.

Das wir gegen andere Foren durchaus bestehen können, zeigen die Foren zum Opel Zafira, Peugeot 307 und zum VW Touran, die jeweils die größten deutschsprachigen Foren zu diesen Fahrzeugen sind.

> Den verein in allen Ehren - im Internet sucht aber keiner
> einen Verein und - meine Meinung - keiner will ihn hier
> haben.

Immer mehr Open-Source-Projekte - und im weitesten Sinne kann man auch Langzeittest als ein solches Projekt auffassen - nutzen die Vorteile eines gemeinnützigen Vereins zur dauerhaften und werbefreien Finanzierung des Projektes. Open-Source und Werbefreiheit ist eine oft gesehene Kombination.

Aber dies ist derzeit wohl noch eine Beobachtung, die mehr diejenigen machen, die selber programmieren oder eine Abneigung gegen Microsoft haben. Otto Normalverbraucher wird dies aber auch noch kennen lernen...

> Nicht wegen der 10,- EUR Beitrag - da ist nicht viel,
> aber man kann damit auch nicht viel machen.

Wenn ich mir ansehe, mit welch' kleinem Budget wir dieses riesige Projekt finanzieren, empfinde ich den Gesamtbetrag als "lächerlich". Wenn in der Presse über Internet-Startups berichtet wird, sind jährliche Millionenverluste geradezu üblich.

> Ihr schränkt das selbst ein: mit dem Fond kann nihct jedem
> geholfen werden dann ist das aber keine Motivation - entweder
> richtig oder gar nicht.

Verstehe ich ehrlich gesagt nicht.

> Auch bin ich der Meinung, dass man
> schon etwas auf seine Äußerungen achten sollte - kein
> pauschales Gemeckere sondern konstruktive Kritik, dann gibt
> es auch mweniger oder keine Probleme.

Ich bin mir sicher, Deine Sichtweise wäre hier eine andere, wenn Du ein wenig mehr die Hintergründe kennen würdest. Nicht jeder Versuch eines Händlers, unliebsame Beiträge im Forum oder in unseren Langzeittests zu entfernen, wird von uns öffentlich bekanntgegeben. Ich kann Dir aber versichern, dass es etliche dieser Versuche gab und die meisten Händler nach einem freundlichen Schreiben unsererseits keine weiteren Schritte unternehmen. Es ist auch bereits ein Händler mit seinen beiden Anträgen auf Erlass einer einstweiligen Verfügung bei Gericht gescheitert. Und dies in Fällen, wo ich Deine Ansprüche - konstruktive Kritik - durchaus als erfüllt sehe.

Jetzt stell Dir vor, Du trittst mit Deiner konstruktiven Kritik einem Händler auf die Füße, der einen Richter erwischt, der die einstweilige Verfügung erstmal erläßt. Dann kannst Du gleich mal zwei oder mehr Monatsgehälter beiseite legen...

Klar, unser Fonds ist klein, aber er soll es auch erstmal nur ermöglichen, dass Du mit Deiner berechtigten Gegenwehr beginnen kannst. Ich bin mir sicher, wenn dieser Fall eintritt und jeder unserer Besucher sieht, wie unberechtigt die Abmahnung ist, wird sich sehr schnell ein Betrag einfinden, der die komplette Verteidigung ermöglicht. Ein Beispiel dafür findest Du hier:
[www.supernature-forum.de]

Daher finde ich es keine vergebliche Mühe, den Fonds aufzubauen.

> Außerdem zahlt die RSV schon den Anwalt, der mich dann vor
> der Abmahnung bewahrt

Hier bitte ich um Namensnennung der Versicherung. Ich lasse mich gerne davon überzeugen, dass Du Recht hast.

> Ich werde die Entwicklung von LZT weiter aktiv verfolgen,
> eine Registrierung mache ich gern (weil dann hoffentlich das
> Schreiben auch langer Beiträge einfacher ist).

Da muss ich Dich enttäuschen. Auch als registrierter Benutzer musst Du Deine Beiträge selber schreiben ;-)

Viele Grüße
Oliver