> naja, zum Vergleich müsste man den 2.0 TDI hernehmen, um
> zumind. bei der Leistung konform zu sein.

Jau, den hab ich.

Den dann mit
> knappen 5l/100km zu fahren, ohne dabei eine 100%ige
> Verkehrsbehinderung zu sein, halte ich für nahezu unmöglich.

Ich denke das liegt in dem gleichen Bereich wie 6,3 Liter beim TSI. Ich will hier ja nicht um 0,3 mehr oder weniger diskutieren. Wollte eben nur sagen, dass eine Aussage "der TSI kann mit 6,3 Litern gefahren werden" nicht wirklich was aussagt.

> Nehmen wir mal 5,3l Diesel auf 100km an, dann wird der TSI
> mit einem Liter Mehrverbrauch schon wieder interessant. Für
> das was der Diesel mehr an Steuern und Wartung kostet,
> braucht's schon eingie Kilometer bevor der Mehrpreis des
> Benzins den Vorsprung egalisiert hat.

Natürlich, es ist für mich unbestritten dass sich ein Diesel erst ab einer bestimmten Kilometerleistung lohnt. Ich kenne auch Leute, die sich zwar beim Tanken über den niedrigen Verbrauch freuen, aber bei ihrer Kilometerleistung am Ende drauf legen. Okay, muss aber jeder selber wissen.

Bin übrigens auch kein "TSI-Feind". Finde den Motor auch interessant und würde beim nächsten sicher den auch in Erwägung ziehen.

Finde nur so pauschale Aussagen wie "Ich hatte mal mit dem TSI den gleichen Verbrauch wie ein TDI" eher sinnlos.

Noch eine Anmerkung: Der 2.0 TDI liegt im Verbrauch nur um 0,1 höher als der 1.9 TDI.