Willkommen! Anmelden Kostenlos registrieren!

Langzeittest.de
Autos im langjährigen Alltagstest bei Privatpersonen
Diskussionsforen zu unseren Testfahrzeugen


Erweiterte Suche

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (TMC) (1014 Klicks)

In diesem Forum können zur Zeit keine Beiträge verfasst oder geändert werden. Eine Anmeldung ist ebenfalls nicht möglich.
Audi A4 1.8 TFSI Ambiente
10.05.06
BesserOhne schrieb:
>
> TMC-Meldungen
> Die TMC Meldungen (Taste Traffic) werden alphabetisch
> sortiert. Also A1, A2, A3, A4, A5 ... B1, B2, B3 usw.
> Das macht ohne Karte aber keinen Sinn, weil ich keine
> Vorstellung davon habe, wo nun dieses angekündigte Problem in
> Deutschland liegt.
> Ich brauche eine Sortierung nach Luftlienenentfernung von
> meinem aktuellen Standort, wie es mein
> uraltes Navi (Siemens/VDO Dayton MS4100 Turn-by-turn) schon
> konnte.
>
> Wenn ich dann doch in den 18 Kilometerstau auf der A1
> hineingefahren bin, dann kann ich nicht erkenne, welcher Stau
> vor dem Auto mit welcher TMC Meldung zusammen gehört. Zudem
> wird mir auch nicht angezeigt, wieviel von den 18 Kilometern
> ich noch vor mir habe. Alles Dinge, die mein 5 Jahre altes
> VDO-Dayton schon konnte. Also Sortierung der Meldungen nach
> Entfernung vom Standort oder vom Zielort und wenn ich in
> einem Stau war die Angabe. Stau von xx bis xx , yy Kilometer
> lang und noch zz Kilometer bis zum Ende.
>
> Das ist ein Bug (falsche Sortierung)
>

Hier verstehe ich deine Probleme nur bedingt. Sinn des TMC ist es doch eine Route für dich zu wählen in der kein Stau ist. Ist auf der berechneten Route ein Stau versucht das Navi eine andere Route zu wählen auf der keine TMC-Meldung vorliegt. Von daher ist mir die Sortierung egal, solange die Stauumfahrung geht.
Ich gebe dir recht das eine dem aktuellen Standort nahe Sortierung sinnvoller ist, aber was nützt mir eine A-sowieso ganz oben wenn ich eh nicht weiss wo die ist.
Und bis jetzt hat mich TMC immer gut geleitet.

Gruß

Touranhase



Beiträge verschwinden hier schonmal spurlos ;-)
ThemaAutorDatum/Zeit

RNS 300 nicht zu empfehlen (2716 Klicks)

BesserOhne10.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen / Cursorbug (1405 Klicks)

BesserOhne10.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (TMC) (1120 Klicks)

BesserOhne10.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (TMC) (1014 Klicks)

A4-Hase10.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (TMC) (913 Klicks)

BesserOhne11.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (TMC) (816 Klicks)

A4-Hase24.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (918 Klicks)

BesserOhne10.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (1076 Klicks)

A4-Hase10.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (793 Klicks)

BesserOhne11.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (753 Klicks)

A4-Hase11.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (Pausentaste fehlt) (741 Klicks)

BesserOhne11.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen / Off-road (1599 Klicks)

BesserOhne10.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen / Off-road (868 Klicks)

A4-Hase10.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen / Off-road (828 Klicks)

BesserOhne11.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen / Off-road (587 Klicks)

BesserOhne14.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen / Routenliste (878 Klicks)

BesserOhne10.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (784 Klicks)

BesserOhne10.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (649 Klicks)

A4-Hase10.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (Abknickende Vorfahrt) (698 Klicks)

BesserOhne11.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (Abknickende Vorfahrt) (601 Klicks)

A4-Hase14.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (Abknickende Vorfahrt) (709 Klicks)

Uwe Schmidt14.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (806 Klicks)

Jina10.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (825 Klicks)

ZYL°RIC11.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (660 Klicks)

Jina11.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (801 Klicks)

Christina Schmidt11.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (798 Klicks)

Jina11.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (600 Klicks)

Christina Schmidt11.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (607 Klicks)

ZYL°RIC11.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (653 Klicks)

Christina Schmidt11.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (675 Klicks)

BesserOhne11.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (597 Klicks)

Jina11.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (508 Klicks)

BesserOhne11.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (600 Klicks)

PoSt13.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (610 Klicks)

Jina13.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (541 Klicks)

PoSt14.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (759 Klicks)

MaxG11.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (730 Klicks)

BesserOhne11.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (651 Klicks)

A4-Hase11.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (692 Klicks)

Uwe Maier12.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (597 Klicks)

ZYL°RIC12.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (592 Klicks)

Uwe Maier12.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (738 Klicks)

peter2a13.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (612 Klicks)

A4-Hase12.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (684 Klicks)

Martin H.12.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (538 Klicks)

A4-Hase12.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (633 Klicks)

ZYL°RIC12.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (558 Klicks)

A4-Hase12.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (588 Klicks)

Frank M.M.12.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (580 Klicks)

Jina12.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (587 Klicks)

A4-Hase12.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (565 Klicks)

Jina12.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (574 Klicks)

A4-Hase12.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (703 Klicks)

BesserOhne12.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (670 Klicks)

A4-Hase12.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (680 Klicks)

BesserOhne12.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (619 Klicks)

A4-Hase12.05.06

Re: RNS 300 nicht zu empfehlen (811 Klicks)

Virusius12.05.06



© 2000-2017 Langzeittest.de e.V. wwwlangzeittestde